Википедия:К восстановлению/30 июня 2023
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:48, 30 июня 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 марта 2012#Смартстаффинг. -- QBA-II-bot (обс.) 06:47, 30 июня 2023 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 апреля 2012#Смартстаффинг. -- QBA-II-bot (обс.) 06:47, 30 июня 2023 (UTC)Общепринятый термин о распределениии временно доступных ресурсах. Ссылки на внешние ресурсы
1)Tadvisor - имеет отдельную страницу о СмартСтаффсинге
2)https://navigator.sk.ru/orn/1122698
3) https://club.cnews.ru/blogs/entry/ruslan_gajnanov_smartstaffing_
4) https://cyberleninka.ru/article/n/smartstaffing-novaya-forma-pereraspredeleniya-kadrovyh-resursov/viewer — Эта реплика добавлена участником Sunnyangy (о • в) 06:21, 30 июня 2023 (UTC)
- Ссылки на внешние ресурсы - далеко не любые ссылки годятся для доказательства права статьи на существование. Полный комплект требований выглядит так: (1) независимые от предмета статьи, связанных с ним людей и организаций (2) опубликованные для сведения широкой публики (3) авторитетные источники (4) неновостного характера, (5) рассматривающие предмет статьи как таковой (а не то, что происходит рядом с ним, вокруг него, при его участии и т.п.) (6) достаточно подробно для того, чтобы хотя бы короткую, но полноценную статью можно было бы написать исключительно как изложение небольшого количества (не более трех штук) источников с аналогичными характеристиками. Все 6 требований одновременные и обязательные для каждой ссылки, предъявляемой для доказательства права статьи на существование. Tadvisor - имеет отдельную страницу о СмартСтаффсинге - ну и где ссылка на эту страницу? Искать ее никто не будет. Приводить точные ссылки - обязанность того, кто вообще считает, что такие ссылки существуют. Таково требование правила ВП:ПРОВ раздел "бремя доказательства". 2) - это ссылка на какой-то каталог предприятий, по которой описывается некое предприятие, название которого случайно (или неслучайно?) совпадает с термином. Не годится. 3) - по этой ссылке в первых же строчках написано, что это интервью с человеком, который "директор московского офиса компании TeamForce, которая выводит на российский рынок бренд смартстаффинг". Т.е. источник не является независимым (как и любое другое интервью). Так что из представленных 4 ссылок только одна (четвертая) хоть как-то похожа на то, что требуется для доказательства права статьи на существование, но непонятна авторитетность этого источника. В общем, на текущий момент оснований для восстановления статьи не видно. Grig_siren (обс.) 08:23, 30 июня 2023 (UTC)
Итог
Не восстановлено. Весомых аргументов за восстановление не приведено. Зато приведены отсылки на тех, кто сей термин (или услугу, как угодно) продвигают. Всё сие дружно складывается в отрицательный итог. — Bilderling (обс.) 12:50, 10 июля 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:39, 30 июня 2023 (UTC) Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/26 мая 2017#Брежневка. -- QBA-II-bot (обс.) 13:37, 30 июня 2023 (UTC) Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/8 октября 2019#Брежневка. -- QBA-II-bot (обс.) 13:37, 30 июня 2023 (UTC) Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/2 марта 2021#Брежневка. -- QBA-II-bot (обс.) 13:37, 30 июня 2023 (UTC)Статья должна быть восстановлена, так как если в "Википедии" должна быть и страница про брежневки если там есть страницы про сталинки (сталинка) и хрущевки (хрущевка). По этой теме есть много статей, ссылки на которые можно вставить как источники. Не понимаю, почему нужно запрещать её создание/восстановление обс. 13:30, 30 июня 2023 (UTC) Danial 303 (обс.) 13:31, 30 июня 2023 (UTC)
- Проблема не в том, что есть статьи про сталинки или хрущёвки. Проблема в том, что для восстановления нет пригодной статьи. Вы можете написать в черновике, см. также Справка:Ваша первая статья#Шаг 3. Соберите источники информации и шаги далее. Proeksad (обс.) 17:14, 30 июня 2023 (UTC)
- если там есть страницы про сталинки (сталинка) и хрущевки (хрущевка) — аргументы такого рода в Википедии невалидны, см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:24, 30 июня 2023 (UTC)
- По этой теме есть много статей, ссылки на которые можно вставить как источники. - ну так приведите эти ссылки здесь, чтобы это заявление не было голословным. Тем более, что по правилу ВП:ПРОВ (раздел "бремя доказательства") это обязанность Ваша, а не чья-то еще. Grig_siren (обс.) 19:06, 30 июня 2023 (UTC)
Итог
Ни одного авторитетного материала, который мог бы стать источником для статьи на данную тему, так и не было представлено. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 08:52, 8 июля 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 января 2023#DexCoyote. -- QBA-II-bot (обс.) 14:08, 30 июня 2023 (UTC)Ознакомился с обсуждением ранее одноименной страницы. Ранее у другого участника итог был: Значимость возможна, но за время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, поиск также не дал результатов + проблемы с рекламным стилем остались, имеющиеся источники носят в основном новостной характер, так и не было за 12 дней улучшено ни на байт. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 16:35, 29 января 2023 (UTC). В новом варианте, удаленного 30 июня 2023 года Журнал удалений 22:14 OneLittleMouse обсуждение вклад удалил страницу DexCoyote (О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: (Q117359988)), имеются авторитетные источники, такие как Bloomberg, РБК, investing.com, Forbes и Guardian. Прошу восстановить последний вариант от 30.06.2023 года, где указаны АИ.
https://www.forbes.pl/kirill-sagitov-pozyskal-nowe-inwestycje-w-DexCoyote/mn8z644
https://guardian.ng/news/dexcoyote-will-help-issue-a-cryptocurrency-token-in-1-minute-and-2/ Kesha (обс.) 14:08, 30 июня 2023 (UTC)
- Новость, новость, новость, пресс-релиз, новость. Это все точно показывает значимость? Schrike (обс.) 15:45, 30 июня 2023 (UTC)
- Смотрите похожие новости Waves — Википедия (wikipedia.org), EOS.IO — Википедия (wikipedia.org). Если так считать, то тоже только новости. HCM (обс.) 08:29, 1 июля 2023 (UTC)
- Аргументы такого рода в Википедии не валидны, см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Здесь обсуждаем DexCoyote, а не Waves или EOS. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:58, 1 июля 2023 (UTC)
- Смотрите похожие новости Waves — Википедия (wikipedia.org), EOS.IO — Википедия (wikipedia.org). Если так считать, то тоже только новости. HCM (обс.) 08:29, 1 июля 2023 (UTC)
Итог
Нет свидетельств, что перед нами заметный игрок на крипторынке (я молчу про сайт на бесплатной Тильде). Для восстановления нет оснований. — Khinkali (обс.) 01:03, 14 ноября 2023 (UTC)